في وقت يشهد فيه الشرق الأوسط تصعيدًا غير مسبوق بين الولايات المتحدة وإسرائيل من جهة، وإيران من جهة أخرى. إنها لحظة حرجة تتداخل فيها الحسابات العسكرية مع الرسائل الاستراتيجية، وتتلاشى فيها الحدود بين الحقيقة والدعاية. يطرح مقالي  قراءة أولية متأنية لأبعاد الضربة العسكرية الأميركية–الإسرائيلية التي استهدفت المنشآت النووية الإيرانية، متسائلًا: هل نحن أمام عملية حاسمة… أم شرارة حرب طويلة؟

في عملية عسكرية معقدة ومباغتة، نفّذت الولايات المتحدة، بمشاركة مباشرة من إسرائيل، ضربة جوية استهدفت ثلاث منشآت نووية تحت الأرض في إيران: فوردو، نطنز، وأصفهان. شكّلت هذه الضربة، بحسب الخبراء العسكريين، واحدة من أكبر عمليات القاذفات الشبحية B2 في التاريخ، واستخدمت فيها قنابل خارقة للتحصينات من طراز GBU-57، تزن الواحدة منها أكثر من 13 طنًا، مصمّمة لاختراق الأرض حتى عمق 60 مترًا قبل أن تنفجر.

مفاجأة استراتيجية بغطاء إعلامي ثقيل

نجحت العملية في الحفاظ على عنصر المباغتة التامة، إذ لم ترصدها الرادارات الإيرانية، ولم تقلع الطائرات الإيرانية اعتراضًا، وهو ما فسّره بعض المحللين بأن إسرائيل، على مدار أسبوع سابق، كانت قد دمّرت كامل منظومة الدفاع الجوي الإيرانية، ما فتح الأجواء أمام القاذفات الأميركية للعمل بحرية مطلقة.

ورغم الضربة الواسعة، فإن السؤال الأهم بقي دون جواب: هل نجحت القنابل فعلاً في تدمير المنشآت الحساسة في أعماق الجبال؟ إذ تشير صور الأقمار الصناعية إلى آثار للضربات على الجبال، لكن لا توجد معلومات مؤكدة حول إصابة الكهوف التي تضم أجهزة الطرد المركزي.

بين الواقع والمعلومات النفسية

في الوقت الذي أعلنت فيه واشنطن أنها “دمّرت قلب البرنامج النووي الإيراني”، ردّت طهران بالقول إن الضربة ألحقت أضرارًا، لكنها لن تعيق استمرار البرنامج الذي وصفه المتحدث الإيراني بأنه “راسخ الجذور ولا يمكن اقتلاعه”. وأضافت أن معرفة إيران العلمية والكوادر البشرية، التي تضم آلاف المهندسين والعلماء، هي ما يُصعب تدميره بالضربات الجوية.

هل كان الهدف فعلاً البرنامج النووي؟

بقناعتي أن ما دفع واشنطن وتل أبيب إلى اتخاذ هذا القرار المفاجئ، لم يكن الخوف من القنبلة النووية، بل تصاعد البرنامج البالستي الإيراني، وسعي طهران إلى امتلاك آلاف الصواريخ القادرة على ضرب أهداف استراتيجية في المنطقة.

و يرى بعض الخبراء أن هذه العملية لم تكن موجهة فقط لإيران، بل حملت أيضًا رسالة واضحة إلى الصين. فالقاذفة B2 القادرة على حمل السلاح النووي، أثبتت قدرتها على تنفيذ ضربة بعيدة المدى دون أن تُرصد، وهو ما يُعد عرضًا للقوة الأميركية في ظل المنافسة الجيوسياسية العالمية.

الرد الإيراني والمخاوف من التصعيد

لم تتأخر طهران في الرد، حيث أطلقت أكثر من ثلاثين صاروخًا باتجاه أهداف داخل إسرائيل، أصابت أحياء سكنية ومرافق مدنية، وأوقعت عشرات القتلى، في مشهد يُنذر بأن التصعيد مرشّح للاستمرار، وسط مخاوف من خروج الأوضاع عن السيطرة في المنطقة.

هل الحرب أصبحت إعلامية أيضًا؟

أثار ظهور صور لشاحنات إيرانية قبيل الضربة تساؤلات حول ما إذا كانت طهران قد أخفت بعض المعدات النووية مسبقًا، أم أنها كانت تقوم بمناورات إعلامية للتشويش. وفي كلتا الحالتين، أكّد المتابعون أن الصراع اليوم لم يعد فقط عسكريًا، بل دخل أيضًا مجال “الحرب الإعلامية والمعلوماتية”، حيث لكل صورة وبيان وزنه في تشكيل الرأي العام الدولي.

خاتمة:

الضربة الأميركية–الإسرائيلية ضد البرنامج النووي الإيراني، رغم نجاحها العسكري الظاهر، تفتح الباب أمام سلسلة من التساؤلات الأخطر: هل ستوقف فعلاً مسار إيران النووي والبالستي؟ أم أنها مجرّد فصل في صراع طويل، تسعى فيه كل الأطراف لتثبيت معادلات ردع جديدة؟ في ظل غياب أفق سياسي واضح، تبقى المنطقة رهينة لمعادلات القوة، وحدودها الهشة بين الإنذار… والانفجار.

هل تكفي القوة الجوية أو الصاروخية لتحقيق النصر؟

إسرائيل وإيران ترسمان حدود المعادلة الجديدة

مع تصاعد المواجهة بين إسرائيل وإيران إلى مستويات غير مسبوقة، وتبادل الضربات الصاروخية والجوية بكثافة في عمق كل من الدولتين، تعود التساؤلات الكبرى إلى الواجهة: هل تستطيع القوة الجوية وحدها حسم الحروب؟ وهل بوسع الصواريخ الدقيقة قلب موازين الردع التقليدية؟

حرب السماء… بين الأسطورة والواقع

منذ اندلاع الجولة الحالية من القتال، نفذت إسرائيل عشرات الغارات على منشآت إيرانية نووية وعسكرية في طهران، أصفهان، نطنز، فوردو، وغيرها. وترافقت هذه الهجمات مع استخدام واسع للطائرات بدون طيار وصواريخ طويلة المدى. وعلى الرغم من هشاشة الدفاعات الجوية الإيرانية—التي لا تزال تعتمد في جزء منها على منظومات تعود إلى عهد الشاه—فقد أظهرت إيران قدرة مفاجئة على الصمود والرد.

لكن التجربة التاريخية تثبت محدودية هذه الاستراتيجية. فغارة تموز 1981 على مفاعل العراق، والهجوم على منشأة سورية في 2007، لم يمنعا استئناف البرامج النووية لاحقًا. واليوم، قد تكون إيران مستعدة أكثر من أي وقت مضى لإعادة بناء قدراتها، وربما في أماكن غير مكشوفة.

إيران ترد بصواريخ تتحدى “القبة الحديدية”

المفاجأة الأكبر جاءت من قدرة إيران على شنّ هجمات صاروخية دقيقة ومكثفة، وصلت إلى عمق إسرائيل، بما في ذلك تل أبيب ومحيطها. فشلت منظومات الدفاع الجوي الإسرائيلية، بما فيها “القبة الحديدية” و”مقلاع داوود”، في اعتراض عشرات الصواريخ، ما أجبر ملايين الإسرائيليين على المكوث في الملاجئ، وشلّ أجزاء من الحياة المدنية والاقتصاد.

وهنا فرضت إيران معادلة جديدة: الردع بالصواريخ، لا مجرد الدفاع عنها.

لا غزو بري… ولا انتفاضة داخلية

رغم كل التهديدات الإسرائيلية، لا تلوح في الأفق عملية برية داخل إيران، لا من حيث الإمكانات، ولا من حيث الشرعية الدولية. في المقابل، لم تظهر حتى الآن أي حركة معارضة داخلية فعالة يمكن أن تستثمر الهجمات لتقويض النظام. الإيرانيون، حتى المعارضون منهم—كما أسمع من أصدقاء لي هنا في كندا—يستنكرون العدوان الإسرائيلي ويضعونه في خانة استهداف الوطن، لا النظام.

أهداف غامضة… ونتائج مفتوحة

ما يزال الغموض يلف الأهداف الإسرائيلية: هل تريد تدمير البرنامج النووي؟ إضعاف الحرس الثوري؟ إسقاط النظام؟ أم فرض اتفاق سياسي بالقوة؟ هذا الغموض يضعف القدرة على تقييم النجاح أو الفشل، ويُبقي باب التصعيد مفتوحًا على مصراعيه.

حرب بلا نصر… بل موازين ردع

الشرق الأوسط يقف اليوم على عتبة معادلة جديدة: لا حسم من الجو، ولا إذعان من الأرض. وما بين طائرات F-35 الإسرائيلية وصواريخ شهاب وخيبر الإيرانية، يعاد رسم مشهد القوة في المنطقة. لم تعد الحرب تقاس بعدد الغارات بل بقدرة الردع المتبادل، وبمدى استعداد كل طرف للذهاب إلى النهاية.

كلمة أخيرة

في النهاية، النصر ليس مجرد غارة ناجحة أو صاروخ مصيب. هو نتاج منظومة مركبة من القوة العسكرية، والديناميكية السياسية، والموقف الشعبي، والتوقيت. ما يجري اليوم بين إيران وإسرائيل هو اختبار حيّ لفكرة أن الحروب قد تُربح من السماء. لكن التاريخ والواقع يؤكدان: من لا يملك الأرض… لا يملك النصر.

في لحظةٍ تعجّ فيها المنطقة بالتوترات والصراعات، يبرز خطرٌ داهم لا صوت له: الاحتمال الكارثي لتسرب إشعاعي نتيجة قصف منشآت نووية إيرانية في سياق الحرب المتصاعدة بين ايران واسرائيل . هذا السيناريو لا يهدد إيران وحدها، بل يضع دول المنطقة أمام مستقبل ملبّد بغيوم مشعة ومخاطر صحية وبيئية واقتصادية عابرة للحدود.

سحب مشعة… ورياح لا تعترف بالسيادة

المفاعل النووي في نطنز، وموقع فوردو المحصن في قلب الجبال، هما من أبرز الأهداف المحتملة للضربات الإسرائيلية. أي هجوم عليهما قد يؤدي إلى إطلاق سحب مشعة تحمل نظائر خطرة مثل اليود-131 والسيزيوم-137 والسترونشيوم-90.

وتشير النماذج المناخية إلى أن الرياح السائدة خلال الربيع والصيف تتحرك غالبًا نحو الغرب والجنوب، ما يضع الجنوب العراقي (البصرة، ميسان، ذي قار) ومناطق الكويت والمنطقة الشرقية في السعودية في قلب نطاق الخطر خلال الساعات الأولى من التسرب.

تشير تقديرات المركز الدولي لأبحاث الطاقة الذرية (IAEA) إلى أن الغبار المشع الناتج عن تسرب نووي يمكن أن يصل إلى أكثر من 1,000 كيلومتر خلال أقل من 72 ساعة بفعل التيارات الهوائية. وهذا يعني أن مدنًا مثل الدمام، الخبر، الكويت، البحرين، وحتى الدوحة ليست بمنأى عن التأثر.

هناك تأثيرات طويلة الأمد… ستستمر فترة طويلة منها

• المياه المحلاة، التي يعتمد عليها الخليج بنسبة تفوق 70% من احتياجاته المائية، ستكون عرضة لتلوث لا يمكن اكتشافه سريعًا.

• الاستيراد الغذائي سيزداد اعتمادًا وغلاءً، إذا ما تضررت مصادر الإنتاج المحلي.

• أما الأثر النفسي المجتمعي، فهو لا يقل خطورة: هلع جماعي، وانعدام ثقة بالمؤسسات، وطلب هائل للخروج من المناطق الملوثة.

إنّ ما يجري اليوم ليس مجرد نزاع تقليدي، بل هو تقاطع خطير بين الأمن النووي والأمن الإقليمي. وعلى الدول العربية، خصوصًا العراق ودول مجلس التعاون، أن:

• تطالب بتحييد المنشآت النووية عن أي ضربات عسكرية.

• تشكل لجنة طوارئ علمية وبيئية للتعامل مع السيناريوهات الإشعاعية المحتملة.

• تعيد تعريف مفهوم الحياد من موقف سلبي إلى حياد فاعل يحمي الشعوب من الدمار الصامت.

في الختام: كارثة بلا دخان

النووي ليس مجرد سلاح، بل لعنة حين ينفلت من عقاله. وقد لا تُرى آثاره بالعين المجردة، لكنه يقتل ببطء ويدمّر لعقود. لهذا، فإن أخطر ما في الحرب الحالية ليس صواريخها، بل رمادها المشع الذي قد يلفّنا جميعًا بصمت ودموع لا تجد من يراها.

مع اشتداد وتيرة الصراع بين إسرائيل وإيران، يجد المواطن العربي نفسه مجددًا في مفترق طرق حاد بين الانحياز، والصمت، او الحياد . وفي وقت تضج به الاصطفافات الطائفية و تُختلط فيه المواقف بالمصالح، وتضيع فيه المبادئ بين الضجيج والدم،

لا شك أن الدعوة إلى التهدئة، وتغليب المساعي الدبلوماسية، والتحذير من توسّع رقعة الحرب، هي مواقف متزنة، لا تورّط صاحبها في الدم، ولا تفرّط في السيادة. لكن في منطقة تموج بالمفاجآت، ليست تداعيات الحرب أقل خطورة من نارها.

فإذا ما انتهت المواجهة بانتصار واضح لاسرائيل، فستُعاد كتابة خرائط النفوذ، وتُفرض توازنات جديدة قد لا يكون للعرب فيها دور يُذكر سوى التكيّف أو التبعية.

الشارع العربي، ومعه النخبة السياسية والإعلامية، لم يتعامل مع الحرب الجارية بمنظور موحّد، بل عبّر عن انقسام عميق يمكن تلخيصه في أربعة اتجاهات

1. المؤيد لإيران

يعتبر أن إيران، رغم تحفظات كثيرة، تواجه عدوانًا من قوة احتلال توسعية، وأن دعمها واجب استراتيجي وديني، خاصة في ظل عجز العالم عن كبح السياسات الإسرائيلية.

2. المنحاز ضد إيران

يرى أن إيران مسؤولة عن التدخل في عواصم عربية كثيرة، وتغذية النزاعات الطائفية، وبالتالي لا يجب أن يُبذل جهدٌ لحمايتها أو منع استهدافها، حتى وإن تم ذلك على يد خصم أكبر خطرًا.

3. الحياد “الفرِح”

تيار يُراقب الحرب من بعيد، ويتمنى أن يتكفّل الطرفان بإضعاف بعضهما البعض، دون أن ينخرط العالم العربي، بل يربط مصلحته بضعف القوى الإقليمية الكبرى جميعها.

4. الحياد الإيجابي القلق

خيار لا يؤيد الحرب، وضرورة منع الانزلاق إلى فوضى إقليمية شاملة. وهو حياد لا يكتفي بالمراقبة، بل يدعو إلى موقف جاد يمنع تصعيدًا أكبر قد يطال الأمن العربي والاقتصاد الإقليمي.

ما الذي قد يعنيه انتصار إسرائيل الواضح؟

بغض النظر عن الموقف الأخلاقي أو السياسي من الحرب، فإن نتائجها المحتملة يجب أن تكون محل حساب دقيق، أبرزها:

1. هيمنة إسرائيلية سياسية وعسكرية

إذا خرجت إسرائيل منتصرة بوضوح، فقد تفرض أجندتها الأمنية في المنطقة، وتستثمر قوتها في إعادة تشكيل التوازنات الإقليمية.

2. إحياء مشاريع الهيمنة الرمزية

فكرة “من النيل إلى الفرات”، حتى إن لم تُترجم جغرافيًا، قد تعود في شكل تدخلات استخباراتية، أمنية، واقتصادية توسعية على حساب السيادة العربية.

3. تصفية القضية الفلسطينية عبر فرض القوة

مع اختلال ميزان الردع، قد تُفرض تسويات مجحفة بحق الفلسطينيين، ويُختصر السلام في مفاهيم أمنية تلغي الحقّ والتاريخ.

4. توسيع التطبيع تحت منطق القوة لا الشراكة

قد يُستخدم هذا الانتصار لفرض مزيد من التطبيع العربي، لا كشراكة متكافئة، بل كإملاء من مركز قوّة على محيط خائف ومجزّأ.

هل يكفي الحياد؟

الحياد، في ذاته، ليس عيبًا ولا خيانة. لكنه إن لم يُبْنَ على وعي استراتيجي، ورؤية متكاملة، فقد يتحول إلى غفلة سياسية.

في الختام

بين نيران الحرب وسُمّ التبعية، يقف العرب اليوم أمام اختبار صعب.

قد لا يكون الانحياز لأي طرف خيارًا حكيمًا، لكن اللاقرار أيضًا يحمل كلفة عالية.

في هذا المشهد الملتبس، يبقى الحياد الواعي، الإيجابي، المتحفّز، خيارًا قد يوازن بين الضرورة والمبدأ، وبين الواقع والحلم.

لكن السؤال الذي يبقى مفتوحًا:

هل يملك العرب اليوم الإرادة الجماعية لبناء هذا الخيار… قبل أن يُفرَض عليهم واقع لا يملكون فيه حتى حقّ الحياد.

في خضم التصعيد المتواصل بين إسرائيل وإيران، تبقى الولايات المتحدة، تحت قيادة الرئيس دونالد ترامب، اللاعب الأقوى والأكثر تأثيرًا. لكن انحياز واشنطن الواضح لتل أبيب لا يعني بالضرورة اندفاعها نحو حرب شاملة. فما هي الخيارات الحقيقية المتاحة أمام إدارة ترامب في هذه الأزمة؟ هذا التحليل يستعرض بقناعاتي السيناريوهات المطروحة على طاولة البيت الأبيض، بعيدًا عن الشعارات السياسية.

1. الدعم العسكري “الذكي” لإسرائيل (الخيار الأكثر ترجيحًا):

تفضل واشنطن أن تقاتل إسرائيل نيابة عنها. لذا، تركز على:

الدعم الاستخباراتي والتقني الفائق

تزويد إسرائيل ببيانات الأقمار الصناعية الدقيقة، وتحذيرات مبكرة عن أي هجمات إيرانية، ومشاركة المعلومات اللحظية. (مثلما حدث قبل الهجمات الأخيرة بأسابيع).

تعزيز الدفاعات كنشر أنظمة دفاع صاروخي متطورة توضع في الخدمة لاول مرة تتجاوز قدرة المنظومات الحالية (مثل باتريوت وثاد) لحماية القواعد الأمريكية *و* إسرائيل من ردود إيران.

الرد المباشر المشروط

التدخل العسكري الأمريكي سيكون حكرًا فقط على حالات استهداف المصالح الأمريكية بشكل مباشر أو في سيناريو التصعيد الكارثي. وزير الدفاع الأمريكي صرح بوضوح: قواتنا في “وضعية دفاعية”.

2. الضغط والمفاوضات

سلاح ترامب المفضل (لكن بشروط)

رهان على “صفقة جديدة” رغم القصف والتهديدات، لم يتخل ترامب عن هدفه الأساسي: إجبار إيران على اتفاق نووي جديد “أفضل” على طريقته. تصريحاته المتكررة بأن “إيران تريد التفاوض” وضرورة الإسراع قبل “فوات الأوان” تؤكد هذا المسار.

وساطات.. لكن على مقاس واشنطن

إشارة ترامب لاستعداده لقبول الوساطة الروسية (بوتين) تعكس مرونة تكتيكية، لكنها تبقى وساطة تحت السيطرة الأمريكية وليس حلًا مستقلاً.

وقف إطلاق نار.. أم نهاية الصراع؟

رفض ترامب التوقيع على بيان “مجموعة السبع” الداعي للتهدئة، مفضلاً البحث عن “نهاية فعلية” – وهي صيغة غامضة تخدم بالأساس الرؤية الإسرائيلية والأمريكية للقضاء على “التهديد الإيراني”.

3. الردع والتهديد: إبقاء إيران تحت التخويف:

حماية الحلفاء (المختارين) و تعزيز الوجود الدفاعي الأمريكي في الخليج لحماية حلفاء واشنطن الأساسيين هناك.

الحرب النفسية

التصريحات الصادمة، مثل دعوة سكان طهران “لإخلاء المدينة” (حتى لو كانت رمزية)، تهدف إلى زعزعة استقرار النظام الإيراني وإشاعة الخوف.

4. القيود الداخلية

شبح الانتخابات وكابوس التضخم

انقسام في المعسكر الجمهوري

شعار “أمريكا أولاً” يتعارض مع الدعم اللامحدود لإسرائيل. شخصيات يمينية مؤثرة تهاجم ترامب وتحذره من جر البلاد لحرب جديدة تخدم المصالح الإسرائيلية على حساب الدم والاقتصاد الأمريكي.

سيف التضخم المسلط

أي إجراء يؤدي لتعطيل إمدادات النفط أو ارتفاع أسعاره هو كابوس للإدارة الأمريكية في سنة انتخابية. الاقتصاد الأمريكي المتعثر يحجم خيارات التصعيد العسكري الواسع.

5. العزلة الدولية

رفض التنسيق مع الحلفاء و مغادرة ترامب لقمة السبع مبكرًا ورفضه التوقيع على بيان التهدئة يعكس نهجه الفردي. حتى حلفاء أمريكا التقليديون في أوروبا يشعرون بالإحباط.

انتقادات دولية

اتهمت الصين ترامب صراحة بـ”صب الزيت على النار”، مما يعكس توتر العلاقات وعدم وجود غطاء دولي لأي تصعيد أمريكي.

6. سيناريوهات الطوارئ: متى تطلق واشنطن يدها؟

الخط الأحمر الأمريكي

أي هجوم إيراني مباشر على القوات أو المصالح الأمريكية في المنطقة سيفتح الباب على مصراعيه لرد عسكري أمريكي مباشر وقوي.

الخيار النووي إذا اعتقدت واشنطن أن إيران على وشك امتلاك سلاح نووي، قد تضرب بشكل استباقي. تصريح ترامب بأن إيران “لا يمكن أن تمتلك سلاحًا نوويًا أبدًا” هو تحذير واضح. **وهنا تكمن المفارقة: فمحاولة إيران “إنقاذ” نفسها عبر إعلان امتلاك القنبلة الذرية – و إجراء تفجير نووي تجريبي لإثبات جاهزيتها – سيكون مغامرة استراتيجية ربما تحجم ترامب من الهجوم . فمجرد إجراء التجربة سيُمكّن خبراء الوكالة الدولية للطاقة الذرية من تحليل ذبذبات الانفجار وتأكيد طبيعته البشرية بشكل قاطع، مما يمنح واشنطن الذريعة المثالية لتنفيذ تهديداتها الوقائية تحت سقف “الخط الأحمر” الذي رسمه ترامب نفسه او التفاوض مع ايران التي ستدخلها ايران من موقع قوة

الخلاصة: المعادلة الصعبة لإدارة ترامب*

تسير استراتيجية ترامب على حبل مشدود

1. الانحياز المطلق و تفوق إسرائيل العسكري والأمني بكل الوسائل غير المباشرة (استخبارات، دفاع، دعم سياسي).

2. احتواء النيران منع التصعيد من الانفجار إلى حرب إقليمية شاملة تلتهم المصالح الأمريكية وتغرق ترامب في مستنقع انتخابي.

3. استغلال الأزمة تحويل التهديد الإيراني إلى ورقة ضغط لإجبار طهران على طاولة مفاوضات نووية جديدة بشروط أمريكية-إسرائيلية.

التحدي الأكبر

إدارة التناقض بين شعارات “أمريكا أولاً” وواقع الانغماس في صراعات الشرق الأوسط دفاعًا عن إسرائيل. القرار النهائي قد يُفرض على ترامب إذا تجاوزت إيران الخطوط الحمراء الأمريكية، أو إذا قرر هو أن “الصفقة الكبرى” تحتاج إلى ضربة عسكرية محدودة لكنها مؤلمة لإيران.

في الأمد القريب، تبقى **المفاوضات (المشروطة) والدعم العسكري غير المباشر لإسرائيل** هما الخياران الأكثر واقعية. لكن شرارة واحدة – مثل هجوم ناجح لإيران على مصالح أمريكية حيوية – قد تُشعل المنطقة بأسرها.

في خضم التصعيد العسكري العنيف الذي نشهده اليوم بين إسرائيل وإيران، تتكشف خيوط استراتيجية عابرة للزمن، صِيغت قبل ما يقارب ثلاثة عقود، لكنها ما تزال تلقي بظلالها الثقيلة على مستقبل المنطقة. إنها ما تُعرف بـ**“خطة القطيعة النظيفة”** (A Clean Break: A New Strategy for Securing the Realm)، الوثيقة التي وضعت ملامح إعادة تشكيل الشرق الأوسط على أسس الهيمنة الإسرائيلية والقوة العسكرية، وها هي اليوم تُنفذ بأقسى صورها في قلب الصراع مع إيران.

أصل الخطة: من الورق إلى الميدان

وضِعت خطة “القطيعة النظيفة” عام 1996 من قبل مجموعة من المحافظين الجدد الأمريكيين لمصلحة رئيس الوزراء الإسرائيلي العائد حينها، بنيامين نتنياهو، وكان الهدف الرئيسي منها هو القطيعة مع سياسة التسوية والسلام، واستبدالها باستراتيجية هجومية تُعيد تشكيل البيئة الإقليمية لإسرائيل عبر “إسقاط الأنظمة المعادية” و”ضرب الدوائر الداعمة للمقاومة”.

وحددت الخطة ثلاثة أهداف مركزية:

1. إسقاط نظام صدام حسين في العراق (وقد نُفذ هذا الهدف عام 2003).

2. إضعاف سوريا ولبنان عبر تقويض حزب الله وضرب النفوذ الإيراني فيهما وقد تم تغيير النظام السوري وازيل خطر حزب الله   اخيرا .

3. محاصرة إيران وإسقاط نظامها لاحقًا باعتباره عدوًا استراتيجيًا لإسرائيل .

ما نراه اليوم من استهداف مباشر للداخل الإيراني، ضربات نوعية للمراكز العسكرية والعلمية، وتصريحات أمريكية–إسرائيلية متطابقة، يعكس أن المرحلة الثالثة من الخطة قد دخلت طور التنفيذ العلني.

الحرب الحالية: “القطيعة” تتحول إلى حرب شاملة

الضربات الإسرائيلية الأخيرة التي طالت العمق الإيراني، بما في ذلك اغتيالات وتفجيرات باستخدام طائرات مسيّرة يقال إنها زُرعت منذ سنوات، ليست مجرد ردود فعل آنية، بل تعبير عن تحوّل عقيدة إسرائيل الأمنية نحو “الهجوم الاستباقي الكامل”، بدعم وتخطيط استخباراتي مشترك مع أجهزة مثل CIA وMossad وSBU الأوكراني كما يقول البروفسور Jeffry Sache.*

هذه ليست فقط مواجهة بين إسرائيل وإيران، بل صدام ضمن تحالف أمني–عسكري أمريكي–إسرائيلي–غربي، يُعيد بعث مشروع “الشرق الأوسط الجديد” بالقوة المسلحة، لا بالخطاب السياسي.

انهيار الدبلوماسية: “تفاوض أو نقتلك”

ما يثير القلق في هذه اللحظة التاريخية هو انهيار مفهوم التفاوض الدولي، واستبداله بمنطق القتل والترهيب. كما صرّح الرئيس الأمريكي  دونالد ترامب بوضوح: “إما أن توافق إيران، أو سنقضي عليكم”. هذه ليست سياسة، بل قوة مفرطة محدثة تحت عباءة الدبلوماسية النووية، تُذكّرنا بلحظات مفصلية في التاريخ، سبقت اندلاع الحرب العالمية الثانية.

الرسالة الحقيقية: تفكيك إيران من الداخل

رغم الخطاب الإسرائيلي الرسمي عن “الردع والدفاع”، فإن الواقع يشير إلى هدف أعمق: إسقاط النظام الإيراني من الداخل، عبر:

• ضرب القيادة العسكرية الإيرانية.

• توجيه رسائل نفسية مدمّرة للشعب الإيراني.

• دفع البلاد إلى الفوضى الداخلية والانهيار الاقتصادي.

خاتمة: حرب بلا قاع… واستراتيجية بلا نهاية

الحرب الحالية بين إسرائيل وإيران ليست مجرد لحظة طارئة في صراع طويل، بل هي الحلقة الأخيرة من سلسلة تمتد منذ 1996، حين قررت إسرائيل أن أمنها لن يتحقق عبر التفاهم، بل من خلال تفكيك كل من يعارضها.

وفي غياب إرادة دولية للردع أو التهدئة، وفي ظل تحالف  غير معلن يضم قوى المال والسلاح والإعلام، تبدو المنطقة مقبلة على مرحلة غير مسبوقة من الدمار والانفجار، قد لا تخرج منها أي دولة، بمن فيها إسرائيل، دون خسائر جسيمة.

*Sachs is director of the Center for Sustainable Development at Columbia University

في ذروة التصعيد الجاري بين إسرائيل وإيران، تتعالى الأصوات الدولية محذرة من انزلاق الشرق الأوسط إلى مواجهة تتجاوز حدود القصف المتبادل نحو صدام نووي محتمل. ومع كل غارة إسرائيلية تستهدف مواقع في إيران، يبرز السؤال المخيف: هل يمكن فعلاً القضاء على البرنامج النووي الإيراني بضربة عسكرية؟ وهل اقتربت طهران من تجاوز الخط الأحمر في صناعة القنبلة؟

الجواب المختصر من خبراء مطّلعين هو: لا. فالضربات الجوية وحدها، حتى إن نفذتها طائرات الشبح الأمريكية من طراز B-2 أو المقاتلات الإسرائيلية المتطورة، لا يمكنها إنهاء المشروع النووي الإيراني. إذ تمتلك إيران، حسب مصادر دقيقة، برامج نووية موازية مدفونة في أعماق الجبال، في منشآت لا يعرف العالم عنها شيئًا. هذه المرافق لا تُستخدم فقط كخطة بديلة، بل كجزء من استراتيجية “الضربة الثانية” التي تضمن استمرارية البرنامج تحت أي ظرف.

لقد تعلمت إيران من تجربة العراق عام 1981، حين قصفت إسرائيل مفاعل تموز ودمرته في ساعات. أما اليوم، فالوضع مختلف تمامًا: المواقع معقدة، منتشرة، محصنة، والأهم من ذلك، أن إيران قد أصبحت نوويًا فعلًا، إن لم يكن بقنبلة، فبالمواد الانشطارية الجاهزة.

نحو العتبة النووية… وربما ما بعدها

في تشرين الثاني الماضي، أعلنت إيران رسميًا أنها امتلكت 25 كغم من اليورانيوم المخصب بنسبة 60%—نسبة تُعد، وفقًا للمختصين، كافية لصنع قنبلة على غرار قنبلة هيروشيما. ولدى إيران اليوم نحو 70 كغم من هذا النوع من اليورانيوم، بالإضافة إلى 400 طن من اليورانيوم المخصب بنسبة 20%، وهو ما يمكن رفعه بسهولة إلى مستويات عسكرية باستخدام أجهزة الطرد المركزي المتطورة التي طورتها في السنوات الأخيرة.

الانتقال من تخصيب 60% إلى 93%—وهي النسبة اللازمة لقنبلة من نوع “الانفجار الداخلي” (implosion)—لم يعد يحتاج شهورًا، بل أيامًا أو أسابيع فقط، بفضل ما تمتلكه طهران من آلاف أجهزة الطرد المركزي من أجيال متقدمة، أبرزها IR-6 وIR-8، التي تفوق كفاءة الجيل الأول بعشرة أضعاف.

قوة الردع الصاروخي

ليس السلاح النووي وحده ما يثير المخاوف، بل وسيلة إيصاله. فالصواريخ الباليستية الإيرانية مثل “شهاب-3”، والتي تم تعديلها لتحمل حتى طن من المتفجرات، ما يدل على قدرتها على حمل رأس نووي إن استدعى الأمر. ورغم رفض إيران أن تشمل الاتفاقيات الدولية برامجها الصاروخية، فإن العالم يدرك أن الخط الفاصل بين الرادع التقليدي والرادع النووي أصبح هشًا.

برنامج موازٍ… واستراتيجية لامركزية

في حال استهدفت الضربات الجوية منشآت مثل نطنز أو قم، فإن إيران ستُفعّل ما يسمى بـ”البرنامج الموازي”، المخفي في أعماق الجبال. هذا البرنامج، وفق مصادر إيرانية، مصمم ليعمل تلقائيًا في حال انهيار البنية النووية العلنية. وفي تصريح لافت، قال أحد المسؤولين الإيرانيين: “حين يتم ضرب منشآتنا، سيستيقظ البرنامج غير المرئي ليستكمل المهمة”. والأسوأ أن طهران – وفق نفس التصريحات – لا تكتفي بما داخل حدودها، بل تمتلك بنى نووية منتشرة “في أنحاء مختلفة من العالم”، في إشارة إلى طموح عابر للحدود.

ما بعد الضربة… هل يتكرر سيناريو كوريا الشمالية؟

من المتوقع ان طهران قد تنسحب من معاهدة حظر الانتشار النووي، معلنةً نهاية مرحلة الضبابية والدخول العلني في نادي الدول النووية. وهو سيناريو مشابه لما فعلته كوريا الشمالية، حين انسحبت من المعاهدة في 2003 ثم صنعت قنبلتها لاحقًا.

خاتمة: زمن الحساب الصعب

ما يجري اليوم بين إيران وإسرائيل ليس مجرد نزاع إقليمي، بل مواجهة بين رؤيتين لمستقبل المنطقة: الأولى تعتمد على الردع النووي واستقلال القرار، والثانية تراهن على منع الانتشار بكل الوسائل، بما في ذلك الحرب. ومع تصاعد الغارات والاغتيالات والتهديدات، يبقى العالم أمام سؤال مصيري: هل ستنتهي هذه المواجهة بضربة توقف التخصيب؟ أم ستكون الشرارة التي تشعل حربًا لا يمكن احتواؤها؟

العالم يراقب، والمنطقة تختنق بترقب الانفجار الكبير.

*لمن يرغب في التوسع، فإن هذه المعلومات مستمدة من مقابلة تلفزيونية حديثة مع الدكتور يسري أبو شادي، كبير خبراء الطاقة النووية السابق في الوكالة الدولية للطاقة الذرية.