لم تنقشع غمامة الغارات على المنشآت النووية الإيرانية بعد، ومع ذلك يتردد سؤال ملحّ في العواصم الغربية ومكاتب الوكالات الدولية: هل للبرنامج النووي الإيراني مستقبل؟ الضربات التي نفذتها الولايات المتحدة وإسرائيل مؤخرًا، والتي وُصفت بأنها غير مسبوقة في حجمها وجرأتها، كانت تهدف إلى شل قدرة إيران على إنتاج سلاح نووي. لكن تضارب المعلومات الاستخبارية، وردود الأفعال الحذرة، واستراتيجية الإخفاء التي انتهجتها طهران، جعلت المشهد أكثر غموضًا.

أفاد مسؤولون مطّلعون أن الولايات المتحدة لم تزود حلفاءها الأوروبيين بمعلومات استخبارية حاسمة حول القدرات النووية المتبقية لإيران بعد الضربات، كما أنها لم تضع استراتيجية واضحة بشأن التعامل المستقبلي مع طهران، مما دفع السياسة الأوروبية نحو إيران إلى حالة “الانتظار”، في انتظار مبادرة أمريكية جديدة.

قبل اندلاع الحرب، كانت إدارة ترامب تجري مفاوضات غير مباشرة مع طهران بهدف تقليص أنشطتها النووية، لكن تصريحات الرئيس ترامب بعد الضربات أوحت بإمكانية الاستغناء عن أي اتفاق دبلوماسي، مشيرًا إلى أن نجاح الضربات قد يكون كافيًا لتحقيق الهدف.

ورغم ذلك، فإن التقييمات الأولية المقدّمة للحكومات الأوروبية تشير إلى أن المخزون الإيراني من اليورانيوم المخصب بنسبة تقترب من مستوى الاستخدام العسكري، والذي يبلغ نحو 408 كيلوغرامات، لا يزال سليمًا إلى حدّ كبير. ووفقًا للتقارير، فإن هذا المخزون لم يكن متمركزًا في منشأة فوردو عند وقوع الهجوم، بل تم توزيعه على مواقع متعددة مسبقًا، ما يثير الشكوك حول تصريحات ترامب بأن البرنامج “دُمّر بالكامل”.

وفي منشور له، أشار ترامب إلى فوردو قائلاً: “لم يُنقل شيء من المنشأة. الأمر معقد وخطير وثقيل جدًا”. وقد أظهرت صور الأقمار الصناعية بعد القصف انسداد مداخل الأنفاق، وظهور فوهات ناتجة عن قنابل خارقة للتحصينات بوزن 30,000 باوند (بحدود ١٤ طن). وقد لحقت أضرار واضحة بالطرق المؤدية للموقع

الضربات شملت قصف منشأتي فوردو ونطنز، بالإضافة إلى إطلاق صواريخ كروز على موقع أصفهان المستخدم في دورة تحويل الوقود والتخزين. وأكدت طهران أنها كانت قد اتخذت “إجراءات خاصة” لحماية معداتها النووية، بحسب رسالة وجهها وزير خارجيتها إلى الوكالة الدولية للطاقة الذرية في 13 يونيو.

الوكالة الدولية للطاقة الذرية، التي لم يُسمح لمفتشيها بزيارة المواقع منذ بداية الضربات، أكدت على لسان مديرها رافائيل غروسي أن البرنامج الإيراني “تعرّض لأضرار جسيمة”، لكنه حذّر من المبالغة في تصوير الدمار كليًا. وقد شدد على أهمية السماح للمفتشين بالعودة للتحقق من المخزونات، وخصوصًا تلك التي تبلغ 408 كغم من اليورانيوم المخصب بنسبة 60%.

في المقابل، أعلنت هيئة الطاقة الذرية الإسرائيلية أن الضربات الأمريكية-الإسرائيلية المشتركة “أخّرت قدرة إيران على تطوير السلاح النووي لعدة سنوات”، غير أن خبراء حذروا من أن امتلاك طهران لمخزونها المخصب، مع احتمال تشغيل أجهزة طرد مركزي متقدمة في مواقع سرية، قد يمكنها من إنتاج مادة انشطارية في وقت قصير.

ويُذكر أن إجمالي المخزون الإيراني من اليورانيوم يزيد عن 8,400 كغم، لكن الجزء الأكبر منه منخفض التخصيب، وهو ما يجعل المخزون عالي التخصيب العنصر الأهم في تقييم الخطر.

مستقبل البرنامج النووي الإيراني بات مرهونًا بثلاثة عوامل متشابكة:

دقة المعلومات الاستخبارية بعد الضربات،

قدرة طهران على الإخفاء،

وإمكانية إحياء المسار الدبلوماسي وسط أجواء من انعدام الثقة والتصعيد.

النسار الذي ستسلكه هذه الأزمة لن يحدد فقط مصير طموحات إيران النووية، بل سيعيد رسم توازنات القوة في الشرق الأوسط

الجمهورية الإسلامية على مفترق الطريق: ما بعد حرب الطائرات والصواريخ . لم تكن الطائرات التي ملأت سماء طهران ونيران الصواريخ التي اصابت معاقل الحرس الثوري مجرد أدوات حرب تقليدية، بل كانت أيضًا رسائل مدوية كتبت على جدران الجمهورية الإسلامية عبارات النهاية والبداية معًا.

ففي اللحظة التي بدأ فيها وقف إطلاق النار الهشّ بين إيران وإسرائيل، سارعت طهران إلى إعلان “النصر” في حرب لم تنتصر فيها عسكريًا، بقدر ما نجحت – حسب روايتها – في تفادي الانهيار التام، والاستمرار في الرد رغم الخسائر الفادحة وهنا نفس إعلان النصر و الشعار الذي رفعه نظام صدام حسين بعد حرب الخليج الثانية ١٩٩١ .

لكن السؤال الحقيقي لم يكن: هل نجت إيران؟ بل: أي إيران هي التي خرجت من تحت الركام؟

الصمود كمعيار للنصر

خلال اثني عشر يومًا من القصف الإسرائيلي المكثف، دُمّرت منظومات الدفاع الجوي الإيرانية، وقُتل عدد من كبار قادة الحرس الثوري، وبلغت التهديدات العلنية باغتيال المرشد الأعلى نفسه ذروتها. ورغم ذلك، لم تتهاوَ الدولة، ولم تُجبَر على توقيع اتفاقية استسلام، ولم تنفجر حرب شاملة مع واشنطن.

هذا “البقاء على قيد الحياة” اعتُبر نصرًا استراتيجيًا، و”انتصارًا للردع” في قاموس الأنظمة التي ترى في الاستمرارية غاية بحد ذاتها، لا وسيلة للإصلاح أو التغيير.

الشروخ البنيوية العميقة

لكن تحت هذا الصمود الظاهري، ظهرت تصدّعات خطيرة في بنية النظام:

• فشل استخباراتي مؤلم نتيجة اختراقات واسعة.

• تآكلٌ في صورة الحرس الثوري الذي كان يُقدَّم بوصفه الحارس الأمين للنظام.

• انكشاف لافت لقدرة إسرائيل على الوصول إلى العمق الإيراني دون ردع فعال.

ما كان خافيًا أصبح مكشوفًا، وما كان مؤجّلًا أصبح ملحًّا: إيران ما بعد الحرب ليست هي إيران ما قبلها.

التحول المحتوم: من دولة إيديولوجية إلى دولة وطنية؟

منذ عقود، قاومت القيادة الإيرانية كل دعوات الإصلاح، وقابلت الانتفاضات الشعبية بالقوة ، وتمسّكت بمنظومة فقهية وسياسية معادية لأي تحديث حقيقي.

لكن الحرب الأخيرة أحدثت “هزة وطنية” قلبت المعادلة: فقد اجتمع حتى خصوم النظام الداخليين على وحدة الجبهة ضد الخارج، غير أن هذا الالتفاف لم يكن إيمانًا بالإيديولوجيا، بل شعورًا غريزيًا بالدفاع عن الكيان الوطني.

من هنا، يقول بعض المراقبين إن اللحظة الراهنة تشبه ما حدث في الصين بعد ماو: استمرار في الاسم، لكن تغيرٌ في الجوهر. فالجمهورية الإسلامية قد تبقى على الورق، لكنها تتجه نحو واقع مختلف تحكمه اعتبارات الأمن القومي، والشرعية الداخلية، والضغط الشعبي المتراكم.

خلافة خامنئي: السيناريو المؤجَّل يتقدَّم

قبل اندلاع الحرب، كانت الساحة السياسية في طهران مشغولة بسؤال واحد: من سيخلف المرشد الأعلى البالغ من العمر 86 عامًا؟

الآن، يبدو أن الحرب اختصرت الزمن وقرّبت ساعة الحسم. وفي ظل غياب إعلان رسمي، يتردد اسم نجله مجتبى خامنئي، .

المفاجأة الكبرى أن القصف الإسرائيلي أطاح بقادة كبار، من بينهم الجنرال محمد باقري، رئيس الأركان، واستُبدل بشخصية من الجيش النظامي لا من الحرس الثوري، وهو ما رآه كثيرون مؤشرًا على رغبة في التهدئة الداخلية، وربما “تلطيف” صورة القيادة القادمة.

لكن السيناريو الأخطر – وربما الأكثر ترجيحًا على المدى المتوسط – هو أن يتقدم أحد ضباط الحرس الثوري الشباب من جيل ما بعد الحرب العراقية، ويطرح نفسه زعيمًا براغماتيًا قادرًا على:

• قبول القيود النووية،

• إصدار عفو سياسي عام،

• تشكيل حكومة ائتلافية وطنية،

بحجة “مصلحة الجمهورية” وباسم “الإنقاذ الوطني”.

مستقبل بلا معارضة.. وإرث من التدخلات الخارجية

رغم تصاعد السخط الشعبي، لا توجد حتى الآن معارضة داخلية منظمة يمكن أن تملأ أي فراغ محتمل. كما أن ذكريات التدخلات الأجنبية (الاحتلال السوفيتي-البريطاني في 1941، والانقلاب ضد مصدق في 1953) ما تزال حية، وتؤجّج الحذر الشعبي من أي “تحرير قسري” يأتي من الخارج.

لذا، فإن أي تحوّل جذري يُفرض من تل أبيب أو واشنطن قد يُنتج فوضى شبيهة بما حصل في كابول وبغداد، لا انتقالًا نحو الديمقراطية.

الخاتمة: لحظة فارقة… والساعة لم تُحسم بعد

الحرب الأخيرة لم تسقط النظام الإيراني، لكنها أسقطت الوهم بأن النظام محصّن من التغيير. لقد فجّرت صراعًا داخليًا حول المستقبل، وربما أطلقت موجة تحوّلات تاريخية ما تزال تتبلور.

قد يتأخر الانفجار الكبير، لكن نذر التحوّل قد بدأت تتكثف:

• شروخ في الداخل،

• انكشاف في الدفاع،

• وقلق عميق من لحظة ما بعد خامنئي.

إيران ما بعد الحرب قد تبقى “جمهورية إسلامية”، لكنها قد لا تشبه نفسها كثيرًا.

في عالمٍ تحكمه اللحظة ويتراجع فيه المنطق أمام المسرح السياسي، لا يبدو مفاجئًا أن تشتعل حربٌ خلال عطلة نهاية الأسبوع، ثم يُعلن وقفها بعبارة احتفالية على منصة تواصل اجتماعي.

هذا بالضبط ما فعله الرئيس الأمريكي دونالد ترامب عندما أعلن، في الساعة السابعة بتوقيت الشرق الأوسط، سيتم وقف كامل وشامل لإطلاق النار بين إسرائيل وإيران، واضعًا حدًا لما سمّاه هو بـ”حرب الاثني عشر يومًا”.

لكن خلف هذا الإعلان الصاخب، تتصاعد تساؤلات مشروعة:

_ هل هي مسرحية معدة سابقا؟

– هل فعلاً انتهت المواجهة؟

– وما الذي وافق عليه الطرفان، سرًّا أو علنًا، ليصلوا إلى هذه التهدئة المفاجئة؟

– وهل نحن أمام هدنة مؤقتة، أم بداية صفحة جديدة ستُكتب بأحرف سياسية لا عسكرية؟

من التصعيد إلى الهدوء المفاجئ

في ظرف 48 ساعة، انتقلت الولايات المتحدة – بقيادة ترامب – من قصف المنشآت النووية الإيرانية بقنابل خارقة للتحصينات، إلى التلويح بتغيير النظام في طهران، ثم فجأة، إلى إعلان السلام وكأن شيئًا لم يكن.

التصعيد بدأ يوم السبت، حين أُرسلت قاذفات B-2 الأمريكية لتنفيذ ضربات مركّزة على البنية النووية الإيرانية، ضمن عملية وُصفت بأنها أول تدخل أمريكي مباشر في الحرب بين إسرائيل وإيران.

وفي يوم الأحد، لوّح ترامب بفكرة “تغيير النظام”، ما أغضب حلفاءه من التيار الانعزالي وأرضى صقور الجمهوريين.

ثم، فجأة، صباح الاثنين، أعلن ترامب أن إيران وإسرائيل قد توصّلتا إلى اتفاق وقف إطلاق النار، وصفه بـ”النصر الدبلوماسي”، مضيفًا:

“مبروك للجميع!”

لكن ماذا حدث فعلاً بين الأحد والاثنين؟

الرد الإيراني… وإشارات التهدئة

يبدو أن طهران اختارت أن تردّ على الضربة الأمريكية بطريقة محسوبة: أطلقت صواريخ على قاعدة أمريكية كبيرة في قطر، لكن بعد إبلاغ مبكر لقطر و لواشنطن، كما صرّح ترامب نفسه، وهو ما فُسِّر على أنه إشارة لخفض التصعيد وليس تصعيدًا جديدًا.

الأهم، بحسب ترامب، أن الضربة الإيرانية لم تُسفر عن أي إصابات أو خسائر في الأرواح، بعكس ما وصفه بأنه “تدمير كامل” للمواقع النووية الإيرانية.

هذا الرد المحدود فسّره البعض على أنه “مخرج مشرّف” للجميع:

– إيران تُظهر أنها ردّت.

– أمريكا تُعلن أنها انتصرت.

– إسرائيل تُظهر قدرتها، وتتراجع خطوة إلى الوراء.

– والعالم يتنفس، ولو مؤقتًا.

تساؤلات مشروعة: هل هناك بنود خفية؟

لكن يبقى السؤال الذي لم يُجَب عليه حتى اللحظة:

ما الذي اتُّفق عليه فعليًا؟

• هل وافقت إيران ضمنيًا على التراجع عن بعض أنشطتها النووية؟

• هل حصلت إسرائيل على ضمانات أمنية أمريكية أكبر؟

• هل قدّمت واشنطن وعودًا بتخفيف العقوبات مستقبلًا؟

• وهل هذا “الهدوء” هو مقدمة لاتفاق أشمل، ربما يُعلن لاحقًا بطريقة مشابهة لما عُرف باتفاقيات أبراهام أو الاتفاق النووي السابق؟

الهدنة التي أُعلنت اليوم في السابعة صباحًا قد تكون بداية لمسار تفاوضي جديد، أو مجرّد استراحة محارب. خاصة أن الإدارة الأمريكية أرسلت رسائل متضاربة: فبينما نفى كبار المسؤولين نية واشنطن لتغيير النظام الإيراني، كان ترامب يلمّح صراحة إلى ضرورة ظهور قيادة جديدة في طهران.

في الختام: بين الحقيقة والاستعراض

التحركات الأخيرة تؤكد مرة أخرى أن سياسة ترامب في الشرق الأوسط لا تُبنى على ثوابت استراتيجية بقدر ما تُدار بلحظة التأثير، وخطاب الجمهور، وسرعة الإنجاز الإعلامي.

لكن في الصراعات الإقليمية المعقّدة، لا تكفي التغريدات لإطفاء الجمر. وقف إطلاق النار خطوة مرحّب بها، نعم، لكنها لا تزال هشة، وتحتاج إلى ما هو أعمق من إعلان احتفالي: تحتاج إلى اتفاق واضح، ومتابعة دقيقة، وإرادة صادقة من الأطراف المعنية لتجنّب الانزلاق مجددًا نحو الهاوية.

ويبقى السؤال معلقًا:

هل نعيش حقًا نهاية “حرب الاثني عشر يومًا”، أم بداية فصل جديد من لعبة النفوذ والمساومات؟